El Consejo vota para pagar honorarios legales para tres altos funcionarios de la ciudad
Agencias
Newark, NJ. – Los contribuyentes estarán pagando una cuenta legal por 200.000 dólares para el jefe de personal de Newark, Amiri «Middy» Baraka, Jr., y dos altos funcionarios de la ciudad después de que los miembros del consejo votaran para aprobar contratos para su defensa legal en una reunión especial del cuerpo legislativo en el City Hall de la ciudad de Newark.
Los honorarios legales derivados de una demanda pendiente presentada contra Middy Baraka fueron aprobados, junto con los honorarios para el Director de Personal Kecia Daniels y el Administrador de Negocios Jack Kelly.
La concejal del Barrio Central Gayle Chaneyfield Jenkins fue el único miembro del consejo que votó en contra de la medida.
Se autorizaron pagos de $ 125,000 a los despachos de abogados de Greenbaum, Rowe Smith y Davis, abogados que representan a Middy Baraka, y hasta $ 75,000 para honorarios legales a Tompkins, McGuire, Wachenfeld y Barry, abogados de Daniels y Kelly.
El ex procurador municipal Willie Parker presentó una demanda en junio contra la ciudad, el alcalde Ras Baraka, Middy Baraka, Daniels y Kelly por supuestas discriminaciones y represalias después de que Parker se negara a firmar un acuerdo de desarrollo de varios millones de dólares.
La demanda alega que después de que Parker se negó a ejecutar un contrato entre la ciudad y un inversionista, el jefe de personal se presentó en la casa de Parker con un grupo de seguridad armado. Parker sufrió un ataque al corazón y finalmente fue despedido. Parker está demandando por daños punitivos entre $ 1 millón y $ 5 millones.
Una votación previa para cubrir los honorarios se puso en suspenso después de que Chaneyfield Jenkins citó una ordenanza de 1981 que establecía procedimientos para el procesamiento de demandas y demandas contra funcionarios municipales elegidos, con una política establecida para reembolsar a funcionarios elegidos por los costos de defensa de cargos civiles y criminales. Chaneyfield Jenkins había notado que bajo el ex alcalde de Newark Kenneth Gibson, la ordenanza de 1981 exigía el reembolso de honorarios de abogados a un «precio razonable», los miembros del consejo que acordaron pagar la factura por los honorarios legales de la administración están estableciendo un precedente no deseado.
El concejal de la Barrio Norte, Aníbal Ramos Jr., solicitó la opinión de Elmer Hermann, abogado de la ciudad, y escuchar una visión general de los casos anteriores en los que la ciudad ha proporcionado la defensa.
Kenyatta Stewart, del consejo de la corporación para la ciudad de Newark, dijo que sobre la base de su investigación de casos previos que implicaban funcionarios elegidos y empleados, la ciudad debe pagar las tarifas. Stewart planteó casos en que participaron ex funcionarios y empleados de Newark, incluyendo al ex alcalde de Newark Cory Booker, también le dijo a Chaneyfield Jenkins que encontró un caso aplicable a la concejal y declaró que sus cuentas legales eran pagadas por la ciudad. Chaneyfield Jenkins fue nombrado en una demanda en 2006, junto con la ciudad y el resto del City Hall, pero ya no estaba en el consejo en el momento en que se resolvió el pleito. Chaneyfield Jenkins señaló que no estaba en el consejo durante el tiempo que Stewart hizo referencia. -Ingresaste mi nombre como evidencia -le dijo a Stewart-. «Yo no era un funcionario electo en ese momento». Stewart respondió que la ciudad hizo lo que se suponía que debía hacer.
«Continuaron defendiéndote y representándote», dijo Stewart a Chaneyfield Jenkins. «La práctica pasada siempre ha sido pagar por la representación de funcionarios electos y empleados. Este es un asunto sencillo. Creo que estos empleados tienen derecho a la representación y debemos seguir adelante «. Hermann dijo que había obtenido la antigua legislación que Chaneyfield Jenkins había citado en la reunión previa. «No veo ningún impedimento para eso», dijo Hermann. «No veo ninguna prohibición en ninguna legislación que he revisado. En mi opinión, es legalmente admisible «.
