Jurado Declara que el Senador Menéndez «No es Culpable»
RedacciónQI
Newark, NJ.- Una miembro del jurado desestimada del juicio por corrupción presentado que se le sigue al senador Bob Menéndez brindó una rara e impactante visión de las deliberaciones del jurado, diciendo que creía que Menéndez no era culpable y señalaba problemas para el caso de la fiscalía.
«No creo que haya hecho nada malo», dijo Evelyn Arroyo-Maultsby a los periodistas afuera del tribunal federal en la ciudad de Newark.
Dijo que, si hubiera permanecido en el jurado, habría insistido para que Menéndez fuera declarado «no culpable de todos los cargos». Los fiscales alegan que Menéndez recibió regalos y sobornos del codemandado Salomon Melgen, un rico donante político, a cambio para favores políticos. Menéndez y Melgen han mantenido que son amigos cercanos y que sus acciones no violaron las leyes de soborno.
«Lo que vi en el tribunal fue que no era culpable de todos los cargos; también lo fue el Dr. Melgen «, dijo Arroyo-Maultsby. «Ellos son amigos. Y si mi amigo, si fuera rico y tuviera mucho dinero, y si quisiera llevar a mi amigo a algún lugar, ¿por qué no puedo? » La campaña de Menéndez lanzó rápidamente un informe de noticias sobre los comentarios del jurado a los contactos de los medios. «Lo que vi en el tribunal fue que no era culpable de todos los cargos; también lo fue el Dr. Melgen «, dijo Arroyo-Maultsby. «Ellos son amigos. Y si mi amigo, si fuera rico y tuviera mucho dinero, y si quisiera llevar a mi amigo a algún lugar, ¿por qué no puedo? » La campaña de Menéndez lanzó rápidamente un informe de noticias sobre los comentarios del jurado a los contactos de los medios.
Dijo que, si hubiera permanecido en el jurado, habría insistido para que Menéndez fuera declarado «no culpable de todos los cargos». Los fiscales alegan que Menéndez recibió regalos y sobornos del codemandado Salomon Melgen, un rico donante político, a cambio para favores políticos. Menéndez y Melgen han mantenido que son amigos cercanos y que sus acciones no violaron las leyes de soborno.
Arroyo-Maultsby fue excusada del jurado después de una semana de deliberaciones porque tenía unas vacaciones planeadas. El juez William Walls había prometido que podría ser excusada si las deliberaciones del jurado no concluían antes de fin de semana. Un jurado suplente tomará su lugar, y las deliberaciones comenzarán desde cero. Arroyo-Maultsby dijo que se emocionó cuando terminó su jurado, y dijo que presionó a otros miembros del jurado para que le dijeran a Walls «cómo nos sentimos». Arroyo-Maultsby no estuvo de acuerdo con el caso de la fiscalía, que fue montado por la Sección de Integridad Pública del Departamento de Justicia.
«Siento que el gobierno estaba muy corrupto, no es que Menéndez lo fuera», dijo. «Que fueron, para mí, ferrocarriles. Así es cómo me siento.»
Ella continuó: «Cuando dijeron que iba a haber conspiración, que planearon esto, eso es para mí, no veo eso. Planeando eso, no, no veo eso. Esa es una amistad «.
Arroyo-Maultsby también aludió a la posibilidad de un jurado colgado, señalando que al menos un miembro del jurado se mostró inflexible sobre la culpabilidad del senador, mientras que varios otros estuvieron de acuerdo con ella sobre la inocencia del senador.
