Harris quiere que Estados Unidos les dé a los estadounidenses $ 2,000 al mes durante la pandemia, en contraste con el enfoque mesurado de Biden

0
224

WP

Washington, DC.- En mayo, la senadora Kamala D. Harris (D-Calif.) Se unió a dos de los demócratas del Senado más izquierdistas para presentar una legislación que proporcionaría pagos mensuales de $ 2,000 a decenas de millones de estadounidenses durante la pandemia de coronavirus.
El proyecto de ley no ha avanzado ni se ha convertido en una demanda importante de los líderes demócratas del Congreso en sus negociaciones con la administración Trump sobre el próximo paquete de estímulo. Pero puede ganar un mayor escrutinio a raíz del anuncio del candidato presidencial demócrata Joe Biden ha nombrando a Harris su compañera de fórmula.

La campaña de Biden ha diferido en gran medida a la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi (D-Calif.) Y al líder de la minoría del Senado, Charles E. Schumer (D-N.Y.) Sobre los detalles de la legislación de estímulo del coronavirus.

Harris ha sido más agresiva al delinear cómo el gobierno federal debe responder a la crisis económica, presentando tanto el proyecto de ley de cheques mensuales como una propuesta para prohibir los desalojos, ejecuciones hipotecarias, aumentos de alquiler y cierres de servicios públicos durante la pandemia.

Las posiciones de Harris como senadora de Estados Unidos y durante su carrera presidencial de 2020 pueden representar un desafío para la campaña de Biden, que ha sido cautelosa de moverse demasiado a la izquierda en los anuncios de política económica mientras intenta mantener su liderazgo en las encuestas sobre el presidente Trump.
«Sus posiciones están, creo que es justo decirlo, unas cuantas marcas a la izquierda de donde ha estado Biden», dijo David Hopkins, un científico político del Boston College que estudia el Partido Demócrata. «Ella es de San Francisco y una demócrata de California predispuesta a ser bastante liberal, y no tiene el largo historial que tiene Biden de evolucionar con el partido».

Un portavoz de la campaña de Biden se negó a comentar si la campaña apoya el esfuerzo de Harris de proporcionar cheques mensuales de $ 2,000 durante la crisis. El portavoz también se negó a comentar sobre la «Ley RELIEF» de Harris, que además de prohibir los desalojos y ejecuciones hipotecarias impediría a los propietarios reportar el alquiler impago a las agencias de crédito.

El plan económico de Biden para responder a la pandemia dice que los legisladores «podrían incluir pagos en efectivo a las familias trabajadoras» como parte de un paquete más amplio, pero no especifica una cantidad para el pago.

Los demócratas de la Cámara de Representantes aprobaron un plan en mayo para enviar una segunda ronda de pagos de estímulo de $1.200 dólares a muchos estadounidenses, una posición que los republicanos del Senado y Trump también apoyan. El proyecto de ley de los demócratas no requiere que sean recurrentes durante la pandemia como en el plan de Harris.

El plan de Biden también impulsa una «asociación federal» con los estados y ciudades para el alivio del alquiler «para que nadie enfrente desalojos», pero no una prohibición total.
Jared Bernstein, un asesor económico externo de Biden que se desempeñó como asesor principal durante su vicepresidencia, minimizó las divergencias ideológicas entre los candidatos en la cima de la lista demócrata.

“Vi la propuesta como una forma agresiva y potencialmente poderosa de alivio temporal para conseguir dinero real en los bolsillos de la gente, una especie de versión ampliada de los cheques que terminaron saliendo”, dijo Bernstein.

Harris, abogada que se desempeñó como fiscal de distrito y fiscal general, se ha definido durante mucho tiempo ante el ojo público por su trabajo en la justicia penal. Desde su elección al Senado en 2016 y como candidata presidencial fallida en 2020, Harris también ha presentado muchas medidas de política económica, incluida una propuesta dramática de reducción de impuestos destinada a contrarrestar la ley fiscal republicana de 2017 que hizo su legislación firma. Ese proyecto de ley, llamado Ley LIFT, propuso proporcionar $ 3,000 a personas (o $ 6,000 para parejas casadas) que ganan menos de $ 87,000 al año.

Casi todos los fondos de 2.8 billones de dólares iría a la clase media y trabajadora durante 10 años, según el Centro de Política Fiscal no partidista. La legislación también excluyó a los hogares estadounidenses más pobres: la parte más baja de la distribución de ingresos que no genera lo suficiente para compensar su carga fiscal. La medida fue criticada desde la derecha por ser demasiado cara.

Harris ha dicho que la legislación se pagaría con la derogación de la ley fiscal republicana de 2017, aunque muchos demócratas, incluido Biden, han pedido solo una derogación parcial de esa ley.

La Ley LIFT reflejó los esfuerzos de Harris para atraer a los votantes a la izquierda de Biden en múltiples medidas mientras se detenía antes de aceptar plenamente la agenda de política económica del senador Bernie Sanders (I-Vt.).

Con respecto al cuidado de la salud, Harris dijo que apoyaba Medicare para todos antes de eventualmente retirarse del sistema de pagador único y apoyar una transición prolongada a un sistema administrado por el gobierno. Biden ha rechazado el enfoque de pagador único y ha propuesto una opción pública más limitada. En cuanto al clima, Harris pidió una tarifa de carbono para los contaminadores y ayudó a introducir el Green New Deal para gastar billones de dólares en estimular la energía limpia, medidas que Biden no ha respaldado.

Las elecciones a la vicepresidencia a menudo tienen opiniones políticas diferentes a las de la otra persona en el boleto y, por lo general, siguen el ejemplo del contendiente presidencial cuando se trata de una plataforma de campaña. Pero las propuestas pasadas de Harris probablemente enfrentarán un fuerte escrutinio durante la campaña, tanto por parte de demócratas como de republicanos, mientras intentan descifrar qué tipo de posición ventajosa aportaría a los debates políticos si los demócratas ganan en noviembre.

Los conservadores han dicho que las políticas de Harris agregarían billones a la deuda nacional al tiempo que ampliarían la participación del gobierno federal en la vida cotidiana estadounidense. Los críticos de su izquierda han dicho que ella no iría lo suficientemente lejos para rectificar la desigualdad y proporcionar beneficios gubernamentales adecuados a los pobres, y han cuestionado sus vínculos con los donantes adinerados del Partido Demócrata y el establecimiento del partido.

La propuesta de alquiler de Harris por sí sola probablemente costaría alrededor de 500.000 millones de dólares al mes, o hasta 5,5 billones de dólares al año, dijo Brian Riedl, analista de política económica del Manhattan Institute, un grupo de expertos de derecha. Equivaldría a una renta básica universal limitada y temporal, una idea que alguna vez se limitó a la izquierda del partido, y a su propio costo sobre todo el presupuesto federal antes del virus. Los defensores del plan, incluidos Sanders y el senador Edward J. Markey (D-Mass.), Han señalado a otros países que han adoptado medidas similares en respuesta a la pandemia.

“Harris es muchas cosas, pero no usa  ser ‘moderada’ o ‘pragmática’ para describir a alguien cuya propia campaña propuso aproximadamente $ 40 billones en nuevos gastos durante la década”, dijo Riedl.

JPMorgan Chase ha descrito la política económica de Harris como consistente en «puntos de vista en gran parte centristas», señalando su oposición al Tratado de Libre Comercio de América del Norte, apoyo a un aumento de impuestos corporativos y oposición a un sistema de salud de pagador único.
Briahna Joy Gray, quien se desempeñó como portavoz de la campaña de Sanders, criticó las políticas económicas de Harris.

Señaló un plan complicado para proporcionar un alivio limitado de la deuda estudiantil para algunos empresarios que cumplen con criterios selectos, a excepción de las medidas más amplias impulsadas por Sanders y la senadora Elizabeth Warren (D-Mass.), Y que Harris no respalda sus planes radicales para un «impuesto sobre el patrimonio» para los estadounidenses más ricos.

“Las políticas de Harris de verificación de recursos excluyen a algunos de los más vulnerables entre nosotros”, dijo.

«No tengo mucha confianza en que las diferencias entre la plataforma de su campaña y la de Biden signifiquen que ella lo empujará a la izquierda en esos temas».