Dentro del enjuiciamiento de los alborotadores del Capitolio

0
226

Scott Pelley

Washington, DC.- Hasta el viernes pasado, el fiscal federal Michael Sherwin lideraba la investigación criminal más grande en la historia de Estados Unidos. El equipo de Sherwin ha acusado a cientos de sospechosos en el asalto al Capitolio en enero. Sherwin ha dicho poco. Pero el miércoles, antes de pasar a su siguiente asignación para el Departamento de Justicia, se sentó con nosotros para explicarnos la red nacional que comenzó después de los disturbios.

© Crédito: CBSNews capitolarticle

Michael Sherwin: A ocho, nueve semanas de los hechos, tenemos más de 400 casos penales, lo que es un número bastante sorprendente, creo, en un período de tiempo muy limitado.

Michael Sherwin: Correcto. 400 acusados. Y la mayor parte de esos casos son cargos penales federales y cargos federales importantes por delitos graves. Sanciones de cinco, 10, 20 años. De esos 400 casos, la mayoría de ellos, 80, 85%, tal vez incluso 90, hay personas, tanto dentro como fuera del Capitolio, que traspasaron el Capitolio. También tiene individuos, aproximadamente más de 100, que hemos acusado de agredir a oficiales federales y policías locales. El 10% de los casos, lo llamaré los casos de conspiración más complejos donde tenemos evidencia, es en el registro público donde grupos de milicias individuales de diferentes facetas: Oath Keepers, Three Percenters, Proud Boys, tenían un plan. No sabemos cuál es el plan completo, venir a D.C., organizarnos y violar el Capitolio de alguna manera.

Michael Sherwin fue testigo ocular de ese supuesto plan. Como fiscal estadounidense interino para el Distrito de Columbia, el fiscal principal, se vistió esa mañana con ropa de correr y se unió a la policía de DC en el mitin del presidente.

Michael Sherwin: Y quería ver a la multitud, medir la temperatura de la multitud, era como un ambiente de carnaval. La gente vendía camisetas, palomitas de maíz, algodón de azúcar, vi perros calientes. A medida que avanzaba la mañana, noté que había algunas personas que no eran las típicas, como las personas del tipo carnaval. Noté que había algunas personas con equipo táctico. Estaban tachonados con chalecos de Kevlar. Llevaban puestos los cascos militares. Me di cuenta de que esas personas dejaron los discursos temprano.

© Proporcionado por CBS News Michael Sherwin

Se dirigieron al Capitolio y Sherwin caminó con ellos.

Michael Sherwin: Podías ver que se estaba poniendo más nervioso. Y más gente con megáfonos cantando y gritando. Y se volvió más agresivo. Donde inicialmente era pro-Trump, se desvió a anti-gobierno, anti-Congreso, anti-institucional. Y luego finalmente vi gente trepando por los andamios. Se estaba montando el andamio para la inauguración. Cuando vi a la gente trepando por el andamio, colgando de él, colgando banderas, pensé: «Esto va mal rápido».

Michael Sherwin, de 49 años, es un fiscal federal de Miami. Después de casos exitosos de terrorismo y espionaje, la administración Trump le pidió que ocupara una vacante temporal al frente de la Oficina del Fiscal de los Estados Unidos en Washington. Así es como, el 6 de enero, Sherwin se encontró lanzando una cacería humana en 50 estados, que se hizo urgente por lo que se avecinaba en solo dos semanas.

Michael Sherwin: Después del 6, tuvimos una inauguración el 20. Así que quería asegurarme, y nuestra oficina quería asegurarse de que hubiera conmoción y asombro de que pudiéramos cobrar a tantas personas como fuera posible antes del 20. Y funcionó porque vimos a través de publicaciones en los medios de comunicación que la gente tenía miedo de volver a D.C. porque decía: «Si vamos allí, nos van a acusar».

© Proporcionado por CBS News Michael Sherwin

Se dirigieron al Capitolio y Sherwin caminó con ellos.

Michael Sherwin: Podías ver que se estaba poniendo más nervioso. Y más gente con megáfonos cantando y gritando. Y se volvió más agresivo. Donde inicialmente era pro-Trump, se desvió a anti-gobierno, anti-Congreso, anti-institucional. Y luego finalmente vi gente trepando por los andamios. Se estaba montando el andamio para la inauguración. Cuando vi a la gente trepando por el andamio, colgando de él, colgando banderas, pensé: «Esto va mal rápido».

Michael Sherwin, de 49 años, es un fiscal federal de Miami. Después de casos exitosos de terrorismo y espionaje, la administración Trump le pidió que ocupara una vacante temporal al frente de la Oficina del Fiscal de los Estados Unidos en Washington. Así es como, el 6 de enero, Sherwin se encontró lanzando una cacería humana en 50 estados, que se hizo urgente por lo que se avecinaba en solo dos semanas.

Michael Sherwin: Después del 6, tuvimos una inauguración el 20. Así que quería asegurarme, y nuestra oficina quería asegurarse de que hubiera conmoción y asombro de que pudiéramos cobrar a tantas personas como fuera posible antes del 20. Y funcionó porque vimos a través de publicaciones en los medios de comunicación que la gente tenía miedo de volver a D.C. porque decía: «Si vamos allí, nos van a acusar».

Se realizaron más de 100 arrestos antes de la inauguración.

Michael Sherwin: Entonces, a las primeras personas que buscamos, las llamaré estrellas de Internet, ¿verdad? La fruta madura. El ‘chico de la corbata’, el ‘chico de la bandera rebelde’, el ‘chico del campo de Auschwitz’. Queríamos eliminar a aquellas personas que esencialmente se burlaban del público por lo que hicieron.

Sherwin nos dijo que los casos más graves, hasta ahora, se centran en unas dos docenas de miembros de milicias de extrema derecha.

Scott Pelley: ¿Hubo un plan premeditado para violar el Capitolio?

Michael Sherwin: Eso es lo que estamos tratando de determinar en este momento. Hemos acusado varios casos de conspiración, y algunos de ellos involucran a grupos de milicias individuales, algunos de ellos involucran a varios grupos de milicias. Por ejemplo, individuos de la milicia de Ohio estaban coordinando con … un grupo de la milicia de Virginia de Guardianes del Juramento, hablando de venir a la región de la capital, hablando de … ninguna comunicación específica sobre la violación del Capitolio, pero hablando de ir allí, recuperar la casa. Hablando de detener el robo. Hablando de cómo necesitan una demostración de fuerza en DC. Y lo vemos en diciembre.

En el centro de un video hay miembros de los Oath Keepers con equipo militar. Michael Sherwin dice que su formación apretada y de una sola fila es evidencia de un asalto al estilo militar.

Michael Sherwin: Eso es lo que aprendes de cerca, ya sabes, cómo ordenar el combate, cómo te quedas con tu equipo para … irrumpir en una habitación donde tal vez haya un terrorista, irrumpir en una habitación donde tal vez había un operativo de Al Qaeda.

© Proporcionado por CBS News ¿Visitas de reconocimiento al Capitolio? 

Los abogados defensores de algunos Oath Keepers declinaron hacer comentarios. Otros nos dijeron que sus clientes son inocentes.

Los fiscales dicen que 139 policías fueron agredidos. Brian Sicknick murió al día siguiente. Este mes, Sherwin acusó a dos hombres de agredir a Sicknick con un aerosol diseñado para repeler a los osos.

Scott Pelley: El médico forense aún no ha determinado cómo murió el oficial Sicknick. Si el médico forense determina que su muerte estuvo directamente relacionada con el aerosol para osos, ¿imagina usted cargos de asesinato en ese momento?

Michael Sherwin: Si la evidencia relaciona directamente ese químico con su muerte, sí. Tenemos causalidad, tenemos un vínculo. Si. En ese escenario, correcto, es un caso de asesinato.

Podría haber habido muchas más muertes, pero Sherwin dice que dos planes peligrosos fracasaron.

Scott Pelley: ¿Cuáles fueron las intenciones del sospechoso que fue encontrado con las 11 bombas de cóctel Molotov?

Michael Sherwin: Entonces, Scott, te refieres a Lonnie Coffman. Y creo que esto es emblemático, que ese día, por malo que fuera, pudo haber sido mucho peor. En realidad, es sorprendente que no murieran más personas. Encontramos municiones en su vehículo. Y además, en la cama del vehículo se encontraron 11 cócteles Molotov. Estaban llenos de gasolina y espuma de poliestireno. Puso espuma de poliestireno en esos, según la ATF, porque cuando los arrojas, cuando explotan, la espuma de poliestireno se adhiere a ti y actúa como napalm.

El abogado de Coffman no nos respondió. En la otra trama, el FBI está buscando a una persona vista cerca de las bombas de tubería que fueron colocadas por el Capitolio.

Scott Pelley: ¿Por qué no explotaron?

Michael Sherwin: Parece que no estaban armados correctamente. Y podría haber muchas razones. Pero no eran dispositivos falsos, eran dispositivos reales.

© Proporcionado por CBS News Brent Mayr

Hay muchos casos menores, alrededor de 140, que involucran cargos como allanamiento de morada. Brent Mayr es un abogado defensor penal que representa a uno de los acusados.

Scott Pelley: ¿Cuáles son algunas de las posibles defensas que espera ver en tantos casos?

Brent Mayr: Entonces, el primero será una falta de intención criminal. una persona puede haber entrado en el Capitolio, pero no entró en el Capitolio con la intención de obstruir, impedir, interferir, dañar o cualquier otra cosa por el estilo. Creo que esa será la defensa más común.

El cliente de Mayr, Chris Grider, es un enólogo de Texas de 39 años. Lleva una bandera amarilla de «no me pises».

Scott Pelley: ¿Por qué importa la intención?

Brent Mayr: La intención es un elemento crítico en casi todos los delitos, ¿de acuerdo? Hablamos de ello en las leyes en términos de mens rea, el estado mental culpable. La persona que tiene la intención de hacer algo que está en contra de la ley.

Scott Pelley: Mire, su cliente, el Sr. Grider, estaba a la cabeza de la turba que atacaba la entrada a la Cámara de Representantes. Parece darle a un hombre un casco, que se usa para romper la ventana allí, justo antes de que Ashli ​​Babbitt sea asesinado a tiros. ¿Cuál es su defensa?

Brent Mayr: Las imágenes que ves en el video solo cuentan una parte de la historia. Ese es el mayor problema y queja que tenemos con el gobierno, cuando Chris se acerca a la puerta, no les grita a los policías. No lo está … no está gritando: «Mata a Pence». No está gritando obscenidades.

Scott Pelley: Pero, mire, cuando el hombre tiene problemas para romper la puerta, su cliente le entrega un casco.

Brent Mayr: En ese momento, era, toma el casco y sal de aquí. Ya sabes, «Toma el casco. Necesito salir de aquí». Si Chris hubiera querido hacer daño, podría haberlo hecho él mismo.

© Proporcionado por CBS News Investigando la intención de los disturbios en el Capitolio

Grider enfrenta cargos que incluyen obstrucción, destrucción de propiedad y conducta desordenada, aunque el fiscal Michael Sherwin acusó a Grider, él está de acuerdo en que no todos ese día tenían intenciones criminales.

Michael Sherwin: Tenemos que proteger la Primera Enmienda. La gran mayoría de las personas allí eran manifestantes. ¿Cuándo cruzas esa línea? Cruzas la línea cuando cruzas agresivamente una línea policial. Le arrojas algo a un policía. Golpeaste a un policía. Entras en un área restringida, sabiendo que se supone que no debes estar allí. Estos son los factores positivos que cruzan esa línea de un manifestante a un alborotador.

Scott Pelley: ¿El papel del expresidente Trump ha sido parte de su investigación?

Michael Sherwin: Es inequívoco que Trump fue el imán que llevó a la gente a D.C. el día 6. Ahora la pregunta es, ¿es él criminalmente culpable de todo lo que sucedió durante el asedio, durante la violación? Lo que podría decirles es esto, basado, nuevamente, en lo que vemos en el registro público. Y lo que vemos en las declaraciones públicas en los tribunales. Tenemos mucha gente, tenemos madres de fútbol de Ohio que fueron arrestadas diciendo: «Bueno, hice esto porque mi presidente dijo que tenía que recuperar nuestra casa». Eso mueve la aguja hacia esa dirección. Quizás el presidente sea culpable de esas acciones. Pero también, ves en el registro público a demasiados miembros de la milicia diciendo: «¿Sabes qué? Hicimos esto porque Trump simplemente habla un gran juego. Él solo habla. Hicimos lo que él no haría».

Scott Pelley: En resumen, ¿tiene investigadores investigando el papel del presidente?

Michael Sherwin: Tenemos gente mirando todo, correcto. Todo está siendo mirado.

Pero, hasta ahora, los fiscales no han acusado de sedición, de intentar derrocar al gobierno.

Scott Pelley: No soy abogado, pero según leí el estatuto de sedición, dice que «la sedición ocurre cuando alguien se opone por la fuerza a la autoridad de los Estados Unidos, o por la fuerza obstaculiza o retrasa la ejecución de cualquier ley de los Estados Unidos.» Parece una barra muy baja, y me pregunto por qué no lo está cobrando ahora.

Michael Sherwin: Bien, no creo que sea un listón bajo, Scott, pero te diré esto. Personalmente creo que la evidencia tiende hacia eso y probablemente cumple con esos elementos.

Scott Pelley: ¿Anticipa cargos de sedición contra algunos de estos sospechosos?

Michael Sherwin: Creo que los hechos apoyan esos cargos. Y creo que, a medida que avanzamos, más hechos respaldarán eso, Scott.

La administración de Biden le pidió a Michael Sherwin que permaneciera durante la transición. Ahora, planea regresar a la Oficina del Fiscal de los Estados Unidos de Miami.

Scott Pelley: ¿Qué quiere que la gente entienda sobre esta investigación?

Michael Sherwin: Que tratamos de actuar con rapidez para garantizar la confianza en el estado de derecho. Se le cobrará según su conducta y únicamente su conducta. No lo que haya publicado sobre las elecciones, ni lo que haya publicado sobre diferentes puntos de vista políticos. El mundo busca en nosotros el estado de derecho y el orden y la democracia. Y eso se hizo añicos, creo, ese día. Y tenemos que reconstruirnos de nuevo. La única forma de reconstruirnos de nuevo es la aplicación equitativa de la ley, para demostrar que el estado de derecho tratará a estas personas de manera justa según la ley.

Producida por Pat Milton y Aaron Weisz. Productores asociados, Ian Flickinger y Sheena Samu. Editado por Michael Mongulla. Ayudante de redacción, Aisha Crespo.