Douglas E. Schoen
Washington, DC.- La semana pasada, los votantes de todo el país rechazaron rotundamente al Partido Demócrata, que se ha movido cada vez más, y de manera perjudicial, hacia la izquierda.
© Associated Press / Jose Luis Magana Después de una brutal jornada electoral, los demócratas dan un sabio regreso al centro
Las elecciones de 2021 fueron un claro repudio al manejo de la administración Biden de los principales problemas internos, la agenda demócrata nacional y la creciente influencia del progresismo dentro del partido.
Esta debería ser una llamada de atención para los demócratas. A menos que el presidente Biden y su partido respondan a esta pérdida devolviendo su agenda al centro, el giro nacional decisivo hacia el Partido Republicano. que se aburrió la semana pasada terminará siendo un referente para las elecciones de mitad de período de 2022.
La victoria inesperada de mayor interés periodístico fue en la contienda por la gobernación de Virginia, que vio una oscilación de votos de 12 puntos hacia el G.O.P. a partir de 2020, cuando el republicano Glenn Youngkin derrotó al demócrata Terry McAuliffe por 2 puntos en un estado que Biden ganó por 10 puntos.
Podría decirse que el resultado de la carrera por gobernador de Nueva Jersey hace sonar aún más las alarmas para los demócratas. Aunque el gobernador en funciones, Phil Murphy, derrotó por poco a su republicano Jack Ciattarelli con fondos insuficientes en el estado decididamente azul, el cambio de votos de 2020 fue de casi 15 puntos para el G.O.P.
En Nueva York, muchos candidatos democráticos en votación negativa e iniciativas de votación democrática también obtuvieron un rendimiento inferior. Los candidatos demócratas sufrieron derrotas inesperadas en las contiendas locales en Long Island y Albany; y aunque el demócrata Eric Adams ganó decisivamente las elecciones a la alcaldía en la ciudad de Nueva York, dos iniciativas progresistas de derecho al voto, que han sido acogidas por el partido nacional, fracasaron.
Los candidatos republicanos como Youngkin tuvieron éxito al evitar la política al estilo de Trump, sin denunciar directamente a Trump ni a sus votantes, y al realizar campañas de centroderecha centradas en temas de calidad de vida como la economía, la seguridad pública y la educación.
Esta estrategia ayudó a que muchos votantes suburbanos que habían abandonado el partido durante la era Trump volvieran al redil del Partido Republicano, pero aún motivaron a la base republicana a acudir. Youngkin pudo hacer incursiones en los condados suburbanos alrededor de Washington DC y Richmond, al igual que Ciattarelli en áreas como el condado de Bergen.
El resultado de las elecciones de este año en muchos sentidos es similar a las elecciones de 2009 durante el primer mandato de Barack Obama. En 2009, los republicanos ganaron las elecciones para gobernador en Virginia y Nueva Jersey y obtuvieron victorias inesperadas en elecciones en contra en Nueva York y en todo el país. Al año siguiente, en las elecciones intermedias de 2010, los demócratas perdieron una red de 63 escaños en la Cámara y los republicanos ganaron siete escaños en el Senado.
Por supuesto, es casi seguro que el partido en el poder perderá escaños en la Cámara en las elecciones de mitad de período. Dicho esto, la aplastante derrota de los demócratas en 2010 – y antes de eso, en las elecciones de mitad de período de 1994 bajo Bill Clinton – se debió en gran parte a las percepciones de los votantes de una economía rezagada y su rechazo a que el partido en el poder aprobara gastos masivos y iniciativas fiscales ese año.
Los paralelos entre 1994 y 2010 a 2021 son considerables. Nuestra recuperación económica avanza actualmente más lento de lo esperado, la inflación se dispara y el Partido Demócrata ha estado presionando durante meses para aprobar un plan masivo de impuestos y gastos. Mientras tanto, el logro bipartidista central del presidente permaneció estancado en el Congreso.
Bill Clinton me contrató en 1994 después de la paliza de los demócratas en las elecciones parciales de ese año. Después de que los republicanos recuperaron el control de la Cámara, trabajamos con el G.O.P. hacia un presupuesto equilibrado y una reforma del bienestar, ambos con apoyo bipartidista. En 1996, el presidente Clinton ganó su segundo mandato de forma aplastante y dejó el cargo con un superávit económico. Este es el enfoque preciso que el Partido Demócrata debe adoptar con urgencia en 2021 y 2022.
Positivamente, los demócratas dieron un paso importante en la dirección correcta el viernes, cuando la Cámara aprobó el proyecto de ley de infraestructura bipartidista del presidente. La legislación es una inversión histórica que está diseñada para llevar la infraestructura de nuestra nación al siglo XXI.
Enfrentando una presión renovada para aprobar su agenda, la presidenta Nancy Pelosi (D-Calif.) Llegó a un acuerdo con el caucus progresista – solo seis progresistas finalmente votaron «no» al proyecto de ley bipartidista – después de meses de luchas internas demócratas sobre su plan Build Back Better. que los progresistas querían aprobar junto con el proyecto de ley bipartidista. El plan Build Back Better finalmente se suspendió a instancias de los moderados hasta que un análisis no partidista pudiera calcular su precio.
Sin duda, esto es una victoria para el Partido Demócrata y para el presidente. Sin embargo, cuando los demócratas finalmente recurran al plan Build Back Better, su red de seguridad social y el proyecto de ley sobre el cambio climático, los líderes demócratas deben avanzar con cada iniciativa en el plan por separado al forzar un voto simple y separado de sí o no a cada política dentro del paquete más grande. De esta manera, la responsabilidad recae en los republicanos y las distintas alas de lucha en el partido para comprometerse tema por tema.
En última instancia, Biden ganó las elecciones de 2020 apelando a una amplia coalición de votantes con la promesa de que uniría a ambos partidos y restablecería un grado de normalidad en nuestro discurso político.
La aprobación del proyecto de ley de infraestructura bipartidista fue una forma importante de demostrar a los votantes que está cumpliendo sus promesas, pero hay más trabajo por hacer. Y si los demócratas nacionales no moderan su posición y se acercan a los votantes indecisos en el futuro, el partido aún podría enfrentar pérdidas sustanciales a mitad de período en 2022.
