Irán ha dejado clara su amenaza nuclear

0
480

Michael Rubin

Viena.-Mientras las conversaciones para reiniciar el acuerdo nuclear de Irán de 2015 fracasan en Viena e Irán admite que ahora enriquece el uranio hasta en un 60% (un nivel de enriquecimiento de alrededor del 5% es suficiente para el combustible del reactor), muchos académicos y analistas occidentales parecen haberse rendido.

© Proporcionado por Washington Examiner

Irán ha dejado clara su amenaza nuclear

«Me arriesgaría con un Irán con armas nucleares», tuiteó el especialista en no proliferación Jeffrey Lewis, sugiriendo que el resultado sería mejor que arriesgar ataques militares. Incluso algunos conservadores cuestionan si los motivos de Irán son ciertos, y mucho menos peligrosos.

Muchos expertos políticos racionalizan las acciones de Irán. «Los líderes de Irán no son suicidas», escribió Peter Beinart. Muchos estudiosos están de acuerdo. Sin embargo, este siempre ha sido un argumento de hombre de paja. El escenario de pesadilla no es un régimen suicida, sino uno terminal. Si Teherán fabrica armas nucleares, las unidades de la Guardia Revolucionaria Islámica más puras ideológicamente las controlarían. La disuasión se rompe si hay un levantamiento popular en Irán. Si el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica sabe que solo le quedan unas horas, puede calcular que puede actuar de acuerdo con su prerrogativa ideológica, sabiendo que nadie tomaría represalias contra un país cuyo régimen ya se ha derrumbado.

Pero, ¿Teherán siquiera quiere armas nucleares? ¿O son exageradas las preocupaciones sobre los motivos de Irán?

El problema básico es que las declaraciones de Teherán nunca tuvieron sentido. Los líderes iraníes dijeron, por ejemplo, que necesitan que la energía nuclear sea independiente de la energía y que esperan construir ocho reactores nucleares. Pero Irán solo tiene suficiente uranio para alimentar ocho reactores durante 15 años. Por una pequeña fracción del costo de su programa nuclear, podría mejorar su refinería y red de tuberías y alimentarse con gas durante más de un siglo.

A menudo, los funcionarios estadounidenses miran el ombligo y asumen que la ambición nuclear de Irán es reactiva en lugar de proactiva. Si Estados Unidos no estuviera en Irak y no hubiera estado en Afganistán, Irán no tendría necesidad de considerar una disuasión nuclear. El problema con este argumento es que la República Islámica reinició el moribundo programa nuclear del shah a mediados de la década de 1980, antes de que Estados Unidos tuviera tropas en ninguno de los dos países.

La inteligencia sobre el programa de Irán se basa tanto en las inspecciones del Organismo Internacional de Energía Atómica como en las explicaciones que dieron los funcionarios iraníes cuando fueron atrapados en mentiras. Basta decir que los programas de energía civil no necesitan experimentar con el diseño de ojivas, modelos matemáticos de explosivos o disparadores nucleares, ni tampoco necesitan enterrar plantas secretas bajo montañas o tratar de ocultar los archivos de su trabajo nuclear a los inspectores.

Si eso no fue una indicación clara de sus motivos, están las palabras de los propios funcionarios iraníes. Apenas dos meses después de los ataques terroristas del 11 de septiembre, el ex presidente Akbar Hashemi Rafsanjani, a menudo considerado un moderado, declaró: «El uso de una bomba atómica contra Israel destruiría totalmente a Israel, mientras que lo mismo contra el mundo islámico solo causaría daño». Tal escenario no es inconcebible «. El ex presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad hizo un famoso llamado a que Israel sea «borrado del mapa». Si bien algunos apologistas estadounidenses dijeron que era una mala traducción, nadie les dijo eso a los iraníes. Hace una década, el general Hassan Moghadam, el padre del programa de misiles de Irán, murió en una explosión. Su última voluntad y testamento pedían que su epitafio dijera: «El hombre que hizo posible la destrucción de Israel».

Si bien los demócratas pueden culpar a Donald Trump por su estrategia y los partidarios de Trump pueden culpar al presidente Obama, la realidad es que los líderes de Irán tienen agencia y el líder supremo Ali Khamenei ha tomado las decisiones de acuerdo con sus intereses. Es simplemente absurdo sugerir que los motivos de los dirigentes iraníes con respecto a su programa de armas nucleares no están claros. Los programas genuinos no almacenan uranio a los niveles de enriquecimiento que tiene Irán.