© Muchos legisladores dicen que ha sido claro durante mucho tiempo que los funcionarios de seguridad del Capitolio deben hacer más para protegerlos/ Shuran Huang para The New York Times
New York Times
Los Angeles, California.- Para cuando la Policía del Capitolio miró la transmisión de la cámara (entre cientos, la agencia es responsable de monitorear) y se dio cuenta del crimen, Pelosi había llamado al 911 y la policía de San Francisco estaba en la escena.
Los minutos desperdiciados fueron señalados por una revisión de seguridad del episodio realizada por la Policía del Capitolio. La revisión también encontró que la policía de San Francisco dejó de colocar un automóvil frente a la casa de Pelosi las 24 horas del día como lo había hecho la agencia después del ataque del 6 de enero en el Capitolio, dijo la persona.
Se informó anteriormente que la Policía del Capitolio no controló la transmisión de la casa de la Sra. Pelosi en tiempo real.
Con la revisión de seguridad en curso, los líderes policiales en el Capitolio dijeron el martes que planeaban reforzar las protecciones para los miembros del Congreso, luego de que el ataque resaltara un entorno de amenazas fuera de control que pone en peligro no solo a los legisladores, sino también a sus familias. .
Los funcionarios de seguridad dijeron que la revisión del ataque matutino del viernes, en el que un agresor que se creía que había adoptado teorías de conspiración de extrema derecha golpeó a Pelosi, de 82 años, con un martillo y le fracturó el cráneo, también incluiría una evaluación de la seguridad para otros miembros del Congreso y sus familias.
La revisión se produce cuando el asalto al Sr. Pelosi ha hecho pública una conversación delicada que se ha estado gestando en el Capitolio durante años sobre dónde están protegidos los legisladores y sus familias, y dónde no. A diferencia de los presidentes, que reciben seguridad las 24 horas proporcionada por el Servicio Secreto financiado por los contribuyentes, incluida la protección separada para los miembros de sus familias, la mayoría de los miembros del Congreso reciben poca seguridad proporcionada por el gobierno y sus familias rara vez tienen alguna.
“Creemos que el clima político actual exige más recursos para brindar capas adicionales de seguridad física a los miembros del Congreso”, dijo el martes el jefe J. Thomas Manger de la Policía del Capitolio, y agregó que no podía revelar las mejoras de seguridad que planeaba implementar. “Este plan incluiría un énfasis en agregar despidos a las medidas que ya existen para el liderazgo del Congreso”.
La reevaluación se produce un día después de que los fiscales federales acusaran a David DePape, de 42 años, de intentar secuestrar a la Sra. Pelosi y agredir a un familiar de un funcionario federal. El Sr. DePape dijo a los investigadores que deseaba romper las rótulas de la Sra. Pelosi y verla “llevada al Congreso” como una lección para otros miembros.
El atacante le dijo a la policía que también tenía otros objetivos: un profesor local y varios políticos estatales y federales prominentes.
Muchos legisladores dicen que ha sido claro durante mucho tiempo que los funcionarios de seguridad del Capitolio deben hacer más para protegerlos.
“El gobierno federal parece en gran medida indiferente a la seguridad de los miembros de base del Congreso, que están expuestos al asesinato”, dijo el representante Ritchie Torres, demócrata de Nueva York. “Vivimos en un momento aterrador en el que la violencia política se ha convertido en una nueva normalidad. El asesinato de un miembro del Congreso parece inevitable”.
Si bien los principales líderes del Congreso tienen detalles de seguridad las 24 horas (el de Pelosi se encuentra entre los más grandes), esa protección no se extiende a los miembros de la familia que no están en su presencia, y la mayoría de los legisladores de base no tienen ninguno. . Reservan su propio viaje, viajando en autocar o viajando en Amtrak, y en su mayoría están solos para protegerse cuando no están en el Capitolio. Si quieren seguridad para ellos o sus familias, tienen que usar los fondos de la campaña para pagarla.
“La maldición es que casi incentivas a las personas a amenazar a un miembro porque puedes protegerte a ti mismo o a tu reelección, pero no puedes hacer ambas cosas de manera efectiva”, dijo Eric Swalwell, demócrata de California, blanco frecuente de amenazas. Un hombre de Pensilvania se declaró culpable el viernes de amenazar con matar a Swalwell y su personal.
“Hemos gastado cientos de miles de dólares en seguridad”, dijo Swalwell. “Los donantes me han dicho que no les gusta eso. Tuve que decir sarcásticamente: ‘Si estoy muerto, no voy a ser reelegido'».
La seguridad en el Congreso ha sido durante mucho tiempo una cuestión de equilibrar la seguridad de los miembros con las preocupaciones sobre el gasto y la accesibilidad de los representantes del pueblo. Brindar seguridad las 24 horas a 535 legisladores, sin importar a sus familias, sería costoso, y los miembros de ambos partidos se han irritado ante la idea de aislarse del público.
“El intento de asesinato del Sr. Pelosi realmente conmocionó a todo el país porque la gente pensaba que no solo los representantes eran vulnerables, sino también sus familias”, dijo Chuck Wexler, director ejecutivo del Foro de Investigación Ejecutiva de la Policía, una organización sin fines de lucro que asesora a los departamentos. en todo el país sobre gestión y tácticas. “Es una tarea abrumadora. Tienes representantes repartidos por todo el país”.
Aún así, a medida que han aumentado las amenazas, los expertos han advertido que se necesita más.
Russel L. Honoré, un teniente general retirado que realizó una revisión de la seguridad del Capitolio después del ataque al Capitolio del 6 de enero de 2021, recomendó contratar a más de 800 nuevos oficiales de policía del Capitolio, una propuesta que no se siguió.
El general Honoré dijo que concluyó durante su revisión que el Congreso fue “muy barato” en cuanto a la seguridad de los miembros, en parte porque los legisladores ven como una mala política votar por medidas de seguridad para ellos que sus electores no tienen.
El martes, pidió que se distribuyan fondos del Departamento de Seguridad Nacional a las fuerzas del orden locales para brindar detalles a todos los legisladores que los soliciten durante los próximos 30 días, mientras que la amenaza de violencia política será máxima en torno a las elecciones.
“En un día cualquiera, tienes que estar preparado para un ataque”, dijo el general Honoré. “Tenemos que hacer algo inmediatamente. No me digas que se trata de dinero. Podemos encontrar el dinero.
Los republicanos en el Congreso han enfrentado casi el mismo nivel de amenazas que los demócratas, pero han estado mucho menos dispuestos a gastar dinero para fortalecer la seguridad. Poco después del ataque del 6 de enero, todos los republicanos de la Cámara votaron en contra de la legislación para proporcionar alrededor de $ 2 mil millones en gastos de seguridad de emergencia del Capitolio; finalmente, el Congreso aprobó alrededor de $70 millones para la policía del Capitolio y millones para mejorar el edificio del Capitolio.
A pesar de la reticencia a la financiación, los funcionarios han tomado una serie de medidas en los últimos años para tratar de reforzar la seguridad de los legisladores, particularmente después del 6 de enero, en medio de un aumento récord de amenazas contra los miembros.
La fuerza amplió sus operaciones fuera de Washington en un esfuerzo por proteger mejor a los legisladores, comenzando con la apertura de oficinas de campo en California y Florida. En agosto, el Sargento de Armas de la Cámara comenzó a proporcionar $10,000 a los legisladores para los sistemas de seguridad del hogar, así como $150 al mes para los costos de mantenimiento y monitoreo. Los demócratas proponen proporcionar alrededor de $5 millones para el programa en el próximo año fiscal, pero no está claro si los republicanos estarán de acuerdo.
La Policía del Capitolio, que recibió más de $600 millones en su presupuesto más reciente, ha solicitado más de $700 millones para el próximo año fiscal. La cantidad se determinará como parte de una negociación de fin de año más amplia entre demócratas y republicanos que están regateando sobre una serie de prioridades de gasto.
Los demócratas han dejado en claro que presionarán con fuerza para obtener dichos fondos.
La senadora Tina Smith, demócrata de Minnesota, señaló en una entrevista que tenía un destacamento de seguridad para eventos cuando se desempeñó como vicegobernadora, pero actualmente no tiene uno en el Capitolio.
“En lo que estoy pensando es en cuán inconsistente es quién en la vida pública recibe mayor protección”, dijo. “Es inconcebible que la familia de la persona, la mujer, que es la segunda en la línea presidencial, no tenga la seguridad adecuada. Creo que es importante que abordemos esa inconsistencia”.
La senadora Amy Klobuchar, demócrata de Minnesota y presidenta del Comité de Reglas, dijo que está pidiendo más protecciones para los miembros que reciben amenazas creíbles y la eliminación de Internet de la información privada sobre los miembros del Congreso y sus familias.
La representante Pramila Jayapal, demócrata de Washington, a quien un hombre se presentó en su casa durante el verano con una pistola y gritando obscenidades, dijo que el entorno de amenazas actual ha dejado al Congreso con pocas opciones más que pagar por más seguridad.
“Esta es nuestra terrible nueva realidad”, dijo, y agregó: “Debemos responder con mayor atención y recursos a la seguridad de cada miembro del Congreso para que podamos continuar haciendo nuestro trabajo sin temer por nuestras vidas y las vidas. de nuestros seres queridos.”
