El fiscal dice que la evidencia muestra que Trump ‘explícitamente’ está de acuerdo con el fraude fiscal

0
22

© El expresidente Trump anuncia una tercera candidatura a la presidencia en Mar-a-Lago en Palm Beach, Florida, el 15 de noviembre. Un fiscal dijo el jueves que Trump «sabía exactamente lo que estaba pasando» con los principales ejecutivos de la Organización Trump que tramaron durante años. para evadir impuestos sobre los beneficios pagados por la empresa. (Rebecca Blackwell/Associated Press)/Proporcionado por LA Times
Michael R. Sisak
New York, NY.- Al final, no fue una pistola humeante de último minuto, sino un fiscal que insistió en que la evidencia muestra que Donald Trump estaba al tanto de un plan que los ejecutivos de su Organización Trump tramaron para evitar pagar impuestos sobre la renta personal por valor de millones de dólares pagados por la empresa. beneficios.
El expresidente Trump anuncia una tercera candidatura a la presidencia en Mar-a-Lago en Palm Beach, Florida, el 15 de noviembre. Un fiscal dijo el jueves que Trump «sabía exactamente lo que estaba pasando» con los principales ejecutivos de la Organización Trump que tramaron durante años. para evadir impuestos sobre los beneficios pagados por la empresa. (Rebecca Blackwell/Associated Press)
Después de decirle al jurado el jueves que Trump “sabía exactamente lo que estaba pasando” con el plan, el asistente del distrito de Manhattan, el fiscal Joshua Steinglass, siguió citando pruebas y testimonios del juicio que, según él, dejaron en claro que “el Sr. Trump está sancionando explícitamente el fraude fiscal”.
Steinglass, hablando el último día antes de las deliberaciones sobre el fraude fiscal criminal de la Organización Trump, mostró a los jurados un contrato de arrendamiento que Trump firmó para el apartamento de un ejecutivo en Manhattan y un memorando que el expresidente puso sus iniciales autorizando un recorte salarial para otro ejecutivo que obtuvo beneficios.
También citó la afirmación del director financiero de la Organización Trump, Allen Weisselberg, durante sus tres días de testimonio, de que le dijo a Trump que le devolvería el dinero después de que Trump aceptara cubrir el alto costo de la matrícula de la escuela privada de sus nietos. Weisselberg luego ajustó sus registros de nómina para reducir su salario antes de impuestos por el costo de la matrícula.
“Menciono todo esto para mostrar que toda esta narrativa de que el señor Trump era felizmente ignorante simplemente no es real”, dijo Steinglass el viernes.
El propio Trump no está en juicio, como recordó Steinglass a los jurados, pero el juez Juan Manuel Merchan le dio luz verde para hablar sobre el posible conocimiento de Trump del plan después de que los abogados de la compañía, en sus resúmenes, afirmaran que Trump no sabía nada al respecto.
Trump ha negado saber que Weisselberg y otros ejecutivos estaban eludiendo impuestos, y escribió en su plataforma Truth Social esta semana: “Trump no obtuvo ganancias y no teníamos conocimiento de ello”.
Después de que Steinglass terminó el viernes, el abogado de la Organización Trump, Michael van der Veen, le pidió a Merchan que declarara un juicio nulo, argumentando que el fiscal había dañado irreparablemente a la defensa al retratar a Trump como un co-conspirador en el esquema de fraude fiscal.
“No creo que sea necesario declarar un juicio nulo. Eso ni siquiera es un pensamiento”, dijo Merchan, y accedió a advertir al jurado sobre los comentarios de Steinglass.
Pero el repentino enfoque de Steinglass en el conocimiento de Trump del esquema, justo cuando el juicio de la compañía Trump estaba llegando a su fin, planteó la pregunta: ¿Por qué no fue acusado también?