Sarah K. Burris
Washington, DC.- Los expertos legales Andrew Weissmann, Maya Wiley y Basil Smikle coincidieron en que es oficialmente el principio del fin de Donald Trump. Es una expectativa que se ha escuchado antes, pero incluso con el fiscal especial anterior, había una «política» de que el Departamento de Justicia protegería al presidente.
Fotos: Shutterstock
© Historia cruda
El presentador de MSNBC, Chris Hayes, le pidió a su panel de dos abogados y un profesor que se unieran a una especie de experimento mental. «Te contratan, Andrew Weissmann, como el nuevo equipo legal. Despiden a sus antiguos abogados y te quieren a ti. Obtienes el libro informativo con el resumen de los problemas legales que enfrenta tu cliente. Tu cliente forzado te dice: ¿Voy a ser ¿Procesado? ¿Qué dices?
«Sí», dijo Weismann sin pestañear.
«Adiós, bebé», dijo Wiley.
«Está sucediendo», coincidió Smikle. «No es si va a suceder, es cuándo y con cuántas de estas cosas están frente a ti».
«Y cuántos cuentan», dijo Miley.
«Yo le diría, en lo que tenemos que concentrarnos son los casos estatales», dijo Weissmann. «Vas a ser acusado federalmente. Punto. Fin. Eso es lo que Jack Smith va a hacer. Ya sea por una o dos cosas, no lo sabemos. Pero, cualquiera de las dos no es buena. Una es mejor que dos que van a pasar.Puede haber una solución política en última instancia en una acusación federal porque, si hay un presidente republicano, es poco probable que llegue a buen término, habrá un juicio, serán un veredicto del jurado y serás sentenciado antes de las próximas elecciones presidenciales. Entonces, esa es un área de la que tenemos que preocuparnos».
Explicó que la pieza realmente importante son los estados porque no existe la posibilidad de que Trump sea indultado a nivel federal por un delito estatal.
«Si hay una acusación en Georgia o una acusación en Nueva York, ahí es donde tienes que preocuparte porque si te acusan en Nueva York, vas a ir a la cárcel», continuó Weismann. «En Georgia, también podrías ir a la cárcel, a menos que cambien las reglas y permitan que el gobernador te perdone. Entonces, ahí es donde debemos pasar nuestro tiempo, analizando esos casos y averiguando cuáles son las defensas. Ambos de esos, creo, hay problemas potenciales. El más fuerte de todas las cosas que hemos visto, al menos en el exterior, es el caso de Mar-a-Lago».
Aclaró que fue el más fuerte «en el sentido de que el gobierno va a acusar y es difícil ver una defensa válida allí. Ese es un caso simple. Se llevó los documentos. Sabía que se llevó los documentos. Va a haber un montón de abogados de la Casa Blanca que son testigos clave para decir: ‘Le dije que no lo hiciera. Le dije que era ilegal. Le dije que esto es propiedad del gobierno’. El hecho de que tomó 18 meses será una evidencia increíblemente condenatoria».
