Jose Pagliery
New York , NY.- El expresidente Donald Trump parece haber mentido en los registros judiciales bajo juramento, lo que lo expone a severas sanciones por parte de un juez de Nueva York que ya perdió la paciencia y amenazó con castigarlo antes.
© Foto de Win McNamee/Getty Images/Proporcionado por The Daily Beast
Trump afirmó que no fue el presidente de la Organización Trump durante sus cuatro años en la Casa Blanca, a pesar de haber testificado previamente que era un «presidente inactivo». Y afirmó que no tenía una participación financiera en una sociedad con la empresa de bienes raíces Vornado, aunque anteriormente testificó que sí.
El martes, la Oficina del Fiscal General de Nueva York le pidió al juez Arthur F. Engoron que interviniera rápidamente para garantizar que el expresidente aún enfrenta un juicio a fines de este año que podría llevar a la bancarrota a su empresa.
La fiscal general de Nueva York, Letitia James, demandó a la familia Trump y su imperio inmobiliario por al menos $250 millones el año pasado, el resultado final de una investigación de tres años que documentó cómo los Trump han falsificado rutinariamente los valores de las propiedades para obtener mejores préstamos bancarios y defraudar impuestos. La demanda civil amenaza con retirar las credenciales de la empresa, incautar sus cuentas bancarias y bloquear su acceso a cualquier banco en la ciudad de Nueva York, la capital financiera mundial.
Los Trump, desesperados por evitar el colapso de su empresa, inicialmente intentaron descalificar a la AG y evitar que accediera a los registros de la empresa. Pero cuando el juez Engoron amenazó con sancionar a los abogados por formular incesantemente argumentos legales «frívolos», la semana pasada los Trump finalmente se vieron obligados a responder a la demanda de James con defensas reales.
El resultado fue un documento legal que parecía una broma, con la abogada de Trump, Alina Habba, que llegó a afirmar que formalmente no existe tal cosa como la «Organización Trump», una posición ridícula, dado que es una empresa multimillonaria que Trump solía usar. construir su reputación durante décadas.
El martes, la oficina del fiscal general también la llamó por eso, y señaló que en noviembre comenzó una audiencia judicial ante este mismo juez al presentarse como abogada de esa empresa.
“Buenos días, Su Señoría. Alina Habba para la Organización Trump, Donald Trump, etcétera”, dijo el 22 de noviembre en un tribunal de la ciudad de Nueva York.
La oficina del fiscal general también señaló cómo Trump, en un caso separado relacionado con cómo sus guardias de seguridad golpearon a los manifestantes en Manhattan, testificó a puerta cerrada que mientras estuvo en la Casa Blanca “era un presidente inactivo y ahora estoy activo nuevamente”. El testimonio muestra que permaneció en la cima de la Organización Trump.
“¿Hubo un período de tiempo en el que no fue presidente de la Organización Trump?” preguntó el abogado del manifestante, Benjamin Dictor.
“Bueno, no estuve activo durante el tiempo que estuve a las 1600”, dijo Trump, refiriéndose al discurso de la Casa Blanca. “Yo diría que yo era un presidente inactivo y ahora estoy activo de nuevo”.
Por el contrario, en documentos judiciales de la semana pasada, Trump juró que «niega específicamente la definición de ‘Organización Trump'» y «todas y cada una de las acusaciones» de que alguna vez fue el presidente inactivo de la empresa durante cuatro años en un cargo público.
En la parte inferior del documento de 300 páginas, Trump firmó su nombre con su marcador negro grueso habitual debajo de una afirmación que dice que su lista de respuestas “es fiel a lo mejor de [su] conocimiento actual”.
Mentir en los documentos de la corte es una línea roja que podría resultar en fuertes multas y graves retrocesos en la corte.
En la presentación del martes, el abogado de la oficina del fiscal general que lleva el caso le pidió al juez que llevara a los Trump a la corte nuevamente para castigarlos por hacer el truco y que no les diera una segunda oportunidad.
“La Corte ya ha advertido a los acusados y a sus abogados por su continua invocación de reclamos legales sin mérito, pero ejerció su discreción al no imponer tales sanciones,
‘habiendo dejado claro su punto’. Sin embargo, no parece que se haya tomado este punto, y [la oficina de AG] le pediría a la corte que reanude el asunto”, escribió el abogado Kevin Wallace.
